Сведения об оспаривании решений или действий (бездействия) Росархива и его должностных лиц

Определением Конституционного суда Российской Федерации от 19.12.2019 № 3565-О отказано в принятии к рассмотрению жалобы граждан Г., К. и П. на нарушение их конституционных прав частью 5 статьи 26 Федерального закона «Об архивном деле в Российской Федерации».

Определение Конституционного суда Российской Федерации от 19.12.2019 № 3565-О

22 февраля 2018 г. Гражданин Н. обратился в Замоскворецкий районный суд г. Москвы с заявлением, в котором просил признать незаконным решение Федеральной архивной службы России от 15.01.1999 № 3/43-К о продлении на 25 лет срока ограничения доступа к медицинским документам В.И. Ленина (дневникам дежурных врачей и санитаров, фармацевтической документации, результатам медицинских исследований).

Московский врач-гериатр Н. с 18.01.2017 г. работал в читальном зале Федерального казенного учреждения «Российский государственный архив социально-политической истории». Тема работы – «патогенез болезни В.И. Ульянова». Как специалисту-медику для использования документов в научных целях (подготовка доклада) ему был выдан для изучения «Дневник дежурного врача В.И. Ленина А.М. Кожевникова». В ходе работы Н. обратился с просьбой о предоставление ему ксерокопий «Дневника».

РГАСПИ уведомил его о невозможности предоставления ксерокопии запрашиваемых документов из описи 2 фонда 16 (Медицинские документы о ранении, болезни и кончине В.И. Ленина). Ответ РГАСПИ содержал ссылку на решение Росархива № 3/42-К от 15.01.1999, которым была удовлетворена просьба племянницы В.И. Ленина О.Д. Ульяновой об ограничении доступа к указанным документам.

Н. в своих многочисленных интервью, данных (до рассмотрения его административного иска судом), ряду интернет-изданий (Радио Свобода, Lenta.ru, Накануне.RU), а также газете «Коммерсант», сообщил, что Росархив незаконно продлил срок ограничения на доступ к архивным документам (дневникам дежурных врачей В.И. Ленина) сверх установленного Законом 75 летнего срока.

Замоскворецкий суд, рассмотрев 30.03.2018 г. в судебном заседании административное дело, оставил без удовлетворения административный иск Н., отметив, что на момент принятия Росархивом решения действовали Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, утверждённые Верховным Советом Российской Федерации 22.07.1993 г. № 5487-1, которые не допускали разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, в том числе после смерти человека, лицами, которым они стали известны при обучении, исполнении трудовых, должностных, служебных и иных обязанностей. В настоящее время эти положения предусмотрены ст. 13 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации». Решение суда вступило в законную силу 08.05.2018 г., с текстом решения (административное дело № 02а-0280/2018) по ссылке: http://mos-gorsud.ru/rs/zamoskvoreckij/services/cases/kas/details/ea2c9a37-5802-4a39-bea6-575eb77c074d?caseNumber=02%D0%B0-0280/2018.

21 сентября 2010 г. Тверской суд г. Москвы рассмотрел исковое заявление внука И.В. Сталина – Е.А. Джугашвили о признании опубликованных Росархивом на сайте «Архивы России» электронных образов подлинников архивных документов, касающихся «проблемы Катыни» из «пакета № 1», вымышленными, не соответствующими действительности и порочащими его деда И.В. Сталина.

Суд отказал в удовлетворении исковых требований Е.А. Джугашвили. Мосгорсуд оставил решение Тверского суда г. Москвы в силе.

В 2007 г. Администрация Приморского края обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском – признать незаконными действия Росархива, выразившиеся в отказе от безвозмездной передачи нежилых помещений в здании Российского государственного исторического архива Дальнего Востока по адресу: г. Владивосток, ул. Алеутская, 10-а в государственную собственность Приморского края и обязать Росархив принять такое решение. Судебными инстанциями иск отклонен.

Росархив в 2008 г. обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковыми заявлениями о выселении Архивного отдела, Государственного архива Приморского края из занимаемых ими в здании по ул. Алеутской, 10-а помещений, взыскании задолженности по арендной плате и взыскании суммы неосновательного обогащения. В 2009 г. иски судебными инстанциями удовлетворены.